朱迪特·波尔加：“废除女性头衔”

如果没有单独的女子国际象棋冠军不是更好吗？有史以来最强的女国际象棋棋手朱迪特·波尔加（GM Judit Polgar）几天前在最新的国际象棋新播客中提出了这一鼓舞人心的建议，重新引发了一场古老的争论。

波尔加三姐妹中最小的朱迪特 (Judit) 于 1991 年成为特级大师，当时年仅 15 岁零四个月，打破了特级大师鲍比·费舍尔 (Bobby Fischer) 自 1958 年以来保持的纪录。五年后，她成为第一位也是唯一一位进入特级大师赛的女性。世界前10名。在她的整个职业生涯中，波尔加一直是男人和女人都可以达到国际象棋巅峰的活生生证明。

参与和成就差距

由于国际象棋中男性和女性之间的参与度和表现差距仍然存在，波尔加被问到了许多与性别相关的问题。例如，她回忆道，总经理奈杰尔·肖特 (Nigel Short) 在 2015 年一篇颇具争议的专栏中写道，“男性和女性的大脑结构非常不同”，“与其担心不平等，也许我们应该接受它作为一个事实”。

波尔加在接受《时代》杂志采访时表示：“我们有能力像男人一样战斗，我想我在几十年来积极下棋的过程中也证明了这一点。这不是性别问题，而是智力问题。”

男人和女人虽然不同但思维方式不同，奋斗却取得同样的结果 http://t.co/IPsiP8NJJ1

男人和女人不同，但有不同的思维方式和战斗方式，才让我们达到同样的结果 — Judit Polgar (@GMJuditPolgar)，2015 年 4 月 10 日。

志向

波尔加在她的整个职业生涯中一直认为，许多女性，甚至那些已经达到女子国际象棋巅峰的女性，可能把标准定得太低了。他在播客中说：“我从未与一位高水平女性（国际象棋棋手）交谈过，她说，‘是的，我相信女性可以变得和男性一样优秀，因为没有区别’。确实有区别，但它是比方说，阻止你成为前十名选手的并不是女性和男性之间的差异。”

我从来没有和一位高水平的女性[国际象棋棋手]交谈过，她说：‘是的，我认为女性可以变得和男性一样优秀，因为没有区别。

波尔加进一步指出：“重要的是你对女孩、对下一代、对父母说的话，以及教练对女孩说的话：如果你告诉她们，她们可以成为总冠军并变得比马格努斯（卡尔森）更好，或者如果你告诉他们，他们可以变得比侯逸凡更好，因为这样你就会对他们进行非常不同的定位。”

这一观点与纽约大学心理学研究人员 2023 年与 WGM Jennifer Shahade 共同撰写的一项研究一致，该研究发现，父母和导师往往认为女孩在国际象棋方面的潜力低于男孩，这种偏见在那些认为国际象棋成功需要天生才华的人。

女子锦标赛

波尔加一直认为，女孩和女性应该参加男性的公开赛事，而不仅限于女性比赛。然而，在国际象棋新播客中，她强调她并不反对女子锦标赛：

“我认为生活中的很多事情只是因为多年来一直如此，我们就顺其自然，因为这比改变它们更容易。[...]举办仅限女性的锦标赛是其中之一他们：因为我们应该改变，为什么教练应该改变心态，为什么环境应该改变？”。

女子冠军

然而，波尔加提出了一个激进的想法：废除诸如 WFM、WIM 和 WGM 等女性头衔，这些头衔专门为获得门槛较低的女性保留，与 FM、IM 和 GM 头衔并存，这些头衔可由男性和女性获得。女性。

例如，WGM比IM更容易获得称号：对于WGM来说，成绩在2400以上的三个标准和FIDE Elo达到2300就足够了，而对于IM来说，需要成绩更高的三个标准。 2450，FIDE Elo 为 2400。

“最近我一直在想，有一些事情，比如说一件事，我们可以改变，然后也许国际象棋、女孩和女棋手的环境和生活就会改变，”波尔加说。 “我认为也许这是可能的，而且这将是一个很好的尝试，至少是尝试废除女子冠军头衔。我的意思是，为什么我们有女子冠军头衔？因为我们没有2000年的冠军头衔，对于 2200、对于 2300、对于 2400、对于 2500、对于 2600、对于 2700，基于 Elo 的标题而不是为女性或男性保留不是更好吗？”。

为什么我们没有 2000、2200、2300、2400、2500、2600、2700 的标题？拥有基于 Elo 的头衔而不是为女性或男性保留它们不是更好吗？

波尔加认为，没有女子冠军的国际象棋世界可能有利于女孩和女性接触国际象棋的方式以及她们可以达到的水平。 “有时候，一件非常简单的事情，可能会发生很大的变化，”她说，“因为突然之间，女性的心态也会发生变化，女性会说，‘好吧，我参加公开赛还是女子锦标赛并不重要。锦标赛，我的目标是获得这个冠军，这个冠军属于我的 Elo，而不是我的性别。这是我的力量，这是我的知识，这是我能做的，对吗？也是一个不会伤害任何人的极其简单的解决方案，无论是女人还是男人”。

国际象棋新播客。

一个古老的讨论

废除女性头衔的话题并不新鲜：15年前，《华尔街日报》在一篇长文中谈到这个话题时，这个话题就已经进入了主流媒体。总经理伊琳娜·克鲁什（Irina Krush）同意波尔加的建议，并表示：“我不明白这一点。女子冠军实际上是较低期望的指标。”四年后，即 2013 年，克鲁什获得了总经理头衔。

在《华尔街日报》发表这篇文章的几年前，当时的国际象棋专栏作家米格·格林加德 (Mig Greengard) 认为：

从定义上看，“女子国际象棋”几乎是一种建设性歧视。在一项运动中，这意味着为最弱的运动员支付奖金并组织活动，除了朱迪特·波尔加之外，他们都是如此。 [...]我认为标题不是一个好主意，因为它们鼓励较低的游戏标准。这些赛事更有意义，因为它们有助于让女性慢慢地参与到比赛中，至少在青少年阶段是这样。但职业级别的女性头衔和仅限女性参加的赛事有些奇怪，并且使真正的自卑和自卑情结永久化。

格林加德后来将女性头衔描述为“一种性别歧视和愚蠢的行为，除了将低期望正式化之外几乎没有什么作用”。

混合反应

波尔加在国际象棋新播客中的建议引发了不同的反应，例如在 X - Twitter 上。 Jennifer Shahade 指出“理论上这是有道理的”。

而且谈话内容并不新鲜。我仍然清楚地记得几十年前我所有的朋友都嘲笑我获得了 WIM 标准。也许是因为这对我来说并不是一个特别好的结果。

回想起来，这一切并没有带来任何快乐。

也许如果是 WIM/JM 他们会说得更少！

而且这次谈话并不是最近发生的。我仍然清楚地记得几十年前我所有的朋友都嘲笑我因为从 WIM 中得到了规范。也许是因为这对我来说并不是一个特别伟大的成就。我不记得这一切有什么快乐。也许如果是 WIM/JM 的话，他们就会少说话！ — Jennifer Shahade (@JenShahade)，2024 年 9 月 2 日。

乌克兰主播和国际象棋作家 Angelika Valkova 更愿意首先“为女孩和女性创造一个更好的国际象棋环境”，“而不是剥夺她们仅有的一点优势。”

首先，我们应该在国际象棋世界中为女孩和女性创造一个更好的环境，而不是取消她们仅有的一点福利。

一旦出现这种情况，女子国际象棋名额增加，我们就可以考虑“删除女子头衔”。 https://t.co/rXHZMRI5oX

首先，我们应该为女孩和女性创造一个更好的国际象棋环境，而不是剥夺她们仅有的微小优势。一旦出现这种情况，国际象棋中女性名额上升，我们就可以考虑“废除女子冠军”的可能性。 — Angelika Valkova (@chessborn)，2024 年 9 月 1 日。

显而易见的是，废除女子冠军头衔并创建与等级相关的头衔将是一个对国际象棋世界产生巨大影响的改变（包括可能修复严重贬值的通用汽车冠军头衔）。澳大利亚研究员兼总经理 David Smerdon 指出，应该极其谨慎地处理这个问题：

这将是一个有趣的评估实验。但它需要非常仔细地设计，而不是由国际象棋棋手设计。

这将是一个有趣的评估实验。但它应该非常仔细地推理，而不是由棋手推理。 — 大卫·斯默登 (@dsmerdon)，2024 年 9 月 2 日。